Преговорите за продажбата на Paramount сочат махмурлука след стрийминг в Холивуд
Шари Редстоун се бори години наред, с цел да поеме медийната империя на фамилията си, преживявайки горчива сага за заместничество, в която личният й татко беше най-голямата й спънка. Сега, четири години откакто най-сетне пое юздите, въпросът е какъв брой още Редстоун може да задържи Парамаунт, чиито корени са във верига киносалони, основана от дядо й през 30-те години на предишния век.
Акциите на Paramount се покачиха с повече от 25 % през последния месец, защото вложителите спекулират, че Redstone обмисля продажбата на компанията. Миналата седмица стана ясно, че тя е провела полемики за продажбата на контролния дял в National Amusements, компанията майка на Paramount, на частна медийна група, ръководена от Дейвид Елисън – наследник на създателя на Oracle Лари Елисън – и RedBird Capital.
The договарянията са на ранен стадий, само че на пръв взор договорката сред Редстоун и продуцентската компания на Елисън, Skydance, има качество, основано за Холивуд. Skydance продуцира Top Gun: Maverick, блокбъстърът на Paramount от 2022 година, дружно с Мисията невъзможна и други филми. Елисън от дълго време е казвал, че би желал един ден да има 100-годишното студио Paramount, съгласно сътрудници, които са разговаряли с него.
Подобно на други „ наследени “ холивудски студия, Paramount страда от натоварен взрив след стрийминг. И въпреки всичко компанията на Редстоун е изправена пред най-трудните трудности. „ Текущата позиция на Paramount е несъстоятелна “, споделя анализаторът на Bernstein Лоран Юн.
Paramount има най-високото съответствие чист дълг към ebitda измежду своите сътрудници, които включват Warner Bros Discovery, Disney, Comcast и Netflix, отбелязва Юн. Тя загуби милиарди от услугата си за стрийминг Paramount+, само че има единствено 4 % дял от стрийминг пазара в Съединени американски щати. (Netflix, водачът на пазара, има дял от 33 % и е печеливш.) А неговият обичаен ефирен бизнес, който включва CBS и MTV, е в внезапен спад, защото „ спирането на кабелите “ продължава.
Твърди се, че Елисън желае единствено студиото Paramount, неговата кино библиотека и емблематичния му имот на Melrose Avenue в Холивуд. Това значи, че RedBird ще би трябвало да откри покупател за телевизионните активи на Paramount. След това поражда въпросът какво да вършим с Paramount+, който към момента не е печеливш.
В това отношение Paramount има компания. Боб Айгър, основен изпълнителен шеф на Disney, споделя, че неговият бизнес за стрийминг най-сетне ще излезе на облага в края на 2024 година, откакто е вложил повече от 11 милиарда $ в него от 2019 година насам. Warner Bros Discovery споделя, че неговият стриймър Макс прави малко пари, само че също по този начин е изгубил 700 000 клиенти през последното тримесечие. Услугата Peacock на NBCUniversal се чака да загуби $3 милиарда тази година.
„ Нещо би трябвало да се случи със стриймърите през 2024 година “, споделя деец медиен началник. „ Не можеш да имаш още една година, в която всички да губят сума ти пари като тази. Подмащабните стримери би трябвало да се слеят. ”
Paramount не е единственото наследено студио, изправено пред въпроса какво да прави с телевизионните мрежи от остарялата школа. Предположението в Холивуд е, че групите за частни финансови вложения ще нахлуят и ще купят техните телевизионни активи, които към момента хвърлят пари. И въпреки всичко в среда с високи лихвени проценти и на фона на упованията, че телевизионните активи единствено ще поевтинеят, не се появиха покупко-продажби.
В Холивуд също имаше вяра, че Apple или друга софтуерна компания ще се притече на помощ посредством закупуване на студио или влизане в партньорство с телевизионна мрежа, като да вземем за пример ESPN на Disney. Това също не се случи, оставяйки на обичайните холивудски студия дребен избор, с изключение на да понижат разноските, да ръководят упадъка на малкия екран и да се опитат сами да трансфорат стрийминга в печеливш бизнес. Или в тази ситуация на Редстоун, да потърси покупател.
За Шари Редстоун, която копнееше от години да ръководи някои от най-мощните марки в развлекателния бизнес, това не може да бъде резултатът, който е имала поради. p>